Как пенсионная реформа ударит по нашим детям

Главное в статье на тему: "Как пенсионная реформа ударит по нашим детям" с профессиональной точки зрения. Если при чтении возникли вопросы или нужно уточнить нюансы, актуальные для 2020 года, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Пенсионная реформа ударит с неожиданной стороны

Пенсионная реформа, которая стартовала 1 января 2019 года, больно ударит по демографии, сообщает DEITA.RU. Такое заявление сделал доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков.

Главная проблема, по мнению эксперта, заключается в том, что желающие родить россиянки часто оглядываются на своих родителей, которые уже к 55–60 годам традиционно находятся на пенсии. Поэтому родители-пенсионеры во многих случаях являются решающим фактором при принятии решения о рождении малыша.

Трудящиеся бабушки и дедушки смогут значительно меньше времени уделять своим внукам, а значит, женщине минус один аргумент в пользу рождения ребенка. При этом на сегодняшний день средний возраст, когда россиянка становится матерью, перевалил за 37,5 лет. Эксперты уверяют, что если рожать ребенка в таком возрасте, то, скорее всего, в семье будет всего лишь один малыш, что крайне негативно сказывается на демографии.

«Свободная пресса» отмечает, что на смертность повышение пенсионного возраста также сильно скажется. Речь идет о том, что в России продолжают работать до тех пор, пока хватает здоровья, потому что доходов, которые получает человек, вышедший на заслуженный отдых, объективно не хватает. Среднестатистический россиянин уходит на пенсию только тогда, когда уже не способен работать, вскоре такие люди умирают.

Источник: http://deita.ru/ru/news/pensionnaya-reforma-udarit-s-neozhidannoj-storony/?al

Свободная пресса

Популярные публикации

Последние комментарии

Как пенсионная реформа ударит по нашим детям

Когда в России стартовала пенсионная реформа, народ отреагировал на неё не только гневными протестами, но и острыми анекдотами. Вот один из них.

Сидит на лавочке 80-летний дед и учит своего 20-летнего правнука уму-разуму:

«Я в твоем возрасте уже работал»

А юноша отвечает:

«Ну, и что! Зато я в твоем возрасте еще буду работать».

Грустная ирония, однако, может оказаться горькой правдой. В ЕС и в США, где гораздо раньше начали поднимать срок выхода на заслуженный отдых, вполне серьезно относятся к тому, что нынешняя молодежь может вообще остаться в старости без пособий. Речь идет о значительной части поколения next. Между тем, все, что происходит у нас в этой сфере, является точной копией западной системы социального страхования.

По оценке Всемирного Банка, дефицит пенсионных фондов в шести передовых экономиках мира в 2050 году составит $ 224 триллиона, то есть в десять раз больше, чем нынешний госдолг США. В докладе «Доживем до 100, но можем ли это себе позволить?» говорится, что через 30 лет суммарная финансовая ответственность ведущих государств перед своими пожилыми гражданами затмит глобальный ВВП.

Что любопытно, ВБ об этом пишет достаточно часто, причем с подробными расчетами, будто предупреждает другие страны, что необходимо разрабатывать другие пенсионные системы — на смену тем, которые неплохо показали себя во второй половине 20-го века. Особо отмечается, что ежегодно разрыв между поступлениями и пенсиями увеличивается на 4%-5%.

Словом, если пытаться сбалансировать национальные ПФ, как это делает кабинет Медведева, то «миллионам будущих работников придется подождать, пока им не исполнится семьдесят, прежде чем они смогут выйти на пенсию, поскольку страны по всему миру сталкиваются с гонкой против времени, чтобы заткнуть черную дыру в пенсионном финансировании», подчеркивается в докладе.

Значит, те российские аналитики, которые назвали нынешнее повышение пенсионного возраста в РФ, «разогревом» перед еще более жестким …

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник: http://svpressa.mirtesen.ru/blog/43543771921/prev

Как пенсионная реформа ударит по нашим детям

В конце июля Росстат с гордостью сообщил, что размер социальных выплат для российских пенсионеров увеличился на 6,2% и теперь составляет 14 168 руб. В ведомстве также уточнили, что средний размер пенсий составил 30,5% от среднего размера заработной платы в России.

Однако немногим ранее Владимир Путин поставил свою подпись под Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон № 175ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», который скорректировал будущие государственные расходы в связи с тем, что доходы федеральной казны превысят изначальный план на 205,6 миллиарда рублей.

Как сообщается в пояснительной записке к документу, план по сбору НДС повышен на 129,6 миллиарда рублей. По налогу на прибыль организаций — на 165,5 миллиарда рублей. А по штрафам в отношении юрлиц — на 11,6%. Поэтому в 2020 году расходы на правоохранительную систему будут увеличены сразу на 18 миллиардов рублей. Но вот странность: одновременно расходы на социальное обеспечение беспрерывно беднеющих российских граждан уменьшатся еще на 20,1 миллиарда рублей. А расходы конкретно на выплаты пенсий уже до конца 2019 года родное государство сократит на 16,27 миллиарда рублей.

На этом фоне мнение экспертов американского издания Eurasianet о будущем пенсионной реформы в России вызывает куда больше доверия, чем заявления наших чиновников о повышении пенсий на 1000 рублей хотя бы ежегодно (не говоря уже — о «ежемесячно», как обещалось вначале).

Отмечая, что само по себе повышение возраста выхода на заслуженный отдых не решило ни одну из проблем пенсионной системы в России, Eurasianet со ссылкой на финансового омбудсмена РФ Юрия Воронина сообщает, что повышение пенсионного возраста — это только первый шаг в ряду грядущих изменений. И то, что предстоит сделать российскому правительству, неизбежно вызовет куда больший негатив со стороны населения. Тем более что все никак не вырисовывающийся из-за чиновничьих разногласий проект системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) облегчить судьбу пенсионеров также не поможет.

Между тем число людей, получающих отказ в выплате пенсий из-за стажа, неуклонно растет (170 тысяч случаев по итогам 2018 года против 125 тысяч случаев в 2017 году).

«СП» поинтересовалась у экспертов: чем чреваты для нынешних и будущих пенсионеров последние корректировки бюджетных расходов? И каких еще изменений следует ожидать измученным людям от нашего непостоянного и ветреного правительства?

Рассуждая о предстоящем сокращении бюджетных трат на социальное обеспечение граждан, экономист Никита Масленников подчеркнул, что речь тут, скорее всего, идет исключительно о бухгалтерских особенностях отдельных финансовых операций. И ни в коем случае не означает, что бюджет, образно выражаясь, «кинул» Пенсионный фонд России (ПФР).

— Это может, например, означать, — предположил эксперт, — что озвученные денежные суммы по факту на деле были переданы в ПФР гораздо раньше. Поэтому надобность в них актуальными поправками снимается. Такие вещи происходят сплошь и рядом, это элементарные корректировки. Все обязательства на 2020 и 2021 год перед пенсионерами, полагаю, будут выполнены.

Читайте так же:  Налогоплательщики обязанные уплачивать налоги и сборы

«СП»: — То есть — проблем здесь нет?

— Проблема есть. И заключается она в том, что трансферты из бюджета в ПФР не сокращается, а увеличивается. А это означает, что эффективность действующей пенсионной системы не меняется к лучшему.

Кроме того, не стоит подпускать к изменениям в пенсионной системе наш социальный блок правительства. Который блестяще загубил прежнюю накопительную пенсию. Из-за введения балльной системы у людей напрочь утрачена зависимость меду стажем, заработком и размером пенсии. А это приводит к усилению недоверия общества к государству. От этой системы надо уходить, но готовность к таким шагам у власти пока труднораспознаваема.

К тому же, действительно, проблема с отказом в начислении страховой пенсии из-за недостаточности стажа тоже присутствует. Правда, связана она, в основном, с тем, что многие люди в 90-е года прошлого столетия достаточно долго трудились в неформальной, серой сфере экономики. И теперь подтвердить тот трудовой стаж не представляется возможным в силу отсутствия соответствующих записей.

Эта проблема с годами будет, полагаю, только обостряться. Ведь на социальную пенсию, которую начисляют, когда трудовой стаж не достигает 15 лет, можно только выжить. Но не прожить.

Поэтому в более отдаленной перспективе, полагает экс-президент национальной лиги управляющих, эксперт по работе с негосударственными пенсионными фондами (НПФ) Дмитрий Александров серьезные «перетряски» правил пенсионной игры с государством не просто возможны, а однозначно будут проведены.

«Дорожная карта» для этого, предположил эксперт, в России составлена уже давно. Однако оперативно свернута по политическим соображениям, когда в ходе монетизации льгот в середине нулевых годов недавно вступивший в должность президент России получил перекрытие возмущенными пенсионерами автомобильных трасс. Благо, что растущие цены на нефть позволили перевести эти начинания в режим ожидания.

— После этого, — подчеркнул Дмитрий Александров, — на государственном уровне возобладала следующая философия: коль скоро сейчас на пенсию выходят люди, отдавшие лучшие годы своей жизни на благо СССР и в силу определенных обстоятельств не имевшие возможности сохранить свои скудные сбережения, то им надо дать более-менее достойную пенсию.

«СП»: — А остальным, получается, — не надо?

— А следующему поколению, вступившему в сознательную жизнь в 90-х годах, государство вроде как обязано уже меньше. Потому что тогда появились частные предприятия, частная собственность. У населения возникла возможность что-то накопить. Поэтому и было в определенный момент времени принято решение повышать пенсионный возраст.

«СП»: — Ну, хорошо, пенсионный возраст повысили. И обратно отыгрывать не собираются. Что же еще в перспективе собираются «перетряхивать» в этом ворохе залежавшихся проблем с пенсионной системой, чтобы это вызвало еще более серьезную негативную реакцию населения?

— Да практически все. Нынешний возрастной порог выхода на пенсию — это далеко не предел. Я не сомневаюсь, что его однозначно повысят еще.

Мы, например, любим ссылаться на передовой мировой опыт. А в той же Англии, на минуточку, на пенсию выходят в 70 лет. И тоже подумывают о поднятии планки.

А теперь вспомните, какие цифры по новому возрасту выхода на пенсию заявлялись изначально? Более поздний выход на пенсию для женщин, практически наравне с мужчинами, предлагался не просто так. Ведь женщины — основная «проблема» пенсионной системы. Они выходят на пенсию раньше, а продолжительность жизни у них дольше, чем у мужчин. Так что году в 2025, не раньше, но этот вопрос будет поднят.

«СП»: — Что, кроме этого?

— Полагаю, будут пересмотрены категории «досрочников», пока еще имеющих право выйти на заслуженный отдых раньше основной массы работающих. Кроме того, думаю, будет затронут один нюанс, существующий еще со сталинских времен — работники сферы сельского хозяйства имеют некоторые льготы по отчислениям в Пенсионный фонд, а пенсию получают не меньшую, чем у горожан. Так что здесь тоже следует в перспективе ждать секвестирования.

Также допускаю реформу страховой медицины.

«СП»: — Что может быть сделано там?

— Средства Фондов обязательного медицинского и социального страхования, скорее всего, могут быть перераспределены таким образом, чтобы они оказывались, так сказать, в одном котле. По вполне понятным причинам — люди после 80−85 лет больше пользуются лекарствами и медицинскими сервисами, чем, скажем, путешествуют. Поэтому им гораздо нужнее не деньги, а помощь в оказании медицинских услуг.

«СП»: — Есть сильное подозрение, что на этом все отнюдь не завершится…

— Могут пересмотреть и так называемую «страновую» вещь. То есть — возможность получения пенсии гражданами из ближнего зарубежья в России и наоборот. Полагаю, это будет серьезно пересматриваться в сторону межгосударственных договоренностей, чтобы они не носили, как сейчас, практически одностороннего порядка, когда платит одна лишь Россия.

Полагаю, в конечном итоге государству все же предстоит задуматься: а что же в его понимании представляет собой так называемая распределительная часть пенсии? Скорее всего, это будет решаться не сразу после ближайших президентских выборов, а, как минимум, через один президентский срок. Но, тем не менее, нам все-таки придется определяться: идем мы все же по американскому пути, выплачивая пенсионеру ровно столько, чтобы тот не умер с голоду? Или по европейскому, когда подобная выплата становится одной из ступеней пенсионного обеспечения, за которым государство пристально присматривает и в случае необходимости подставляет свое плечо?

Но в этих рамках придется решать еще довольно большое количество технических вопросов. Например, в каком объеме и на основании какого стажа выплачивать пенсии гражданам, проводящим время в местах, как у нас принято говорить, не столь отдаленных? И, конечно, в определенный момент времени государство неизбежно встанет перед необходимостью повышать возраст выхода на пенсию и нашим силовикам.

Источник: http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/108299-pensionnaya-reforma-trudovoj-vozrast-povysyat-do-70-let-a-lgoty-otberut

КАК ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА УДАРИТ ПО НАШИМ ДЕТЯМ?

Для просмотра онлайн кликните на видео &cudarrr

Пенсионная реформа лишает будущего наших детей и внуков Подробнее

Как во Франции отменяют пенсионную реформу. 3 урока для России Подробнее

Повышение пенсионного возраста / Пенсионная реформа. Подробнее

Пенсионная реформа лишает наших детей бабушек и дедушек Подробнее

С этой реформой нет будущего ни у меня, ни у других граждан нашей страны! Подробнее

По деревне пенсионная реформа ударит больнее Подробнее

Из-за пенсионной реформы будущее наших детей — под угрозой! Подробнее

Пенсионной реформой они протягивают руки в будущее наших детей Подробнее

Читайте так же:  Сколько налогов платят самозанятые лица

Пенсионная реформа. Это вообще что. Подробнее

Этой пенсионной реформой они хотят ограбить наших детей и внуков Подробнее

Пенсионная реформа убийственна для нашего народа Подробнее

Николай Стариков: Кому и зачем нужна «пенсионная реформа» Подробнее

ЗАКОН СТРАШНЕЙ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ Подробнее

Я разочарована в нашем правительстве, в нашей экономике, в нашем государстве и во всем на свете Подробнее

Пенсионная реформа в первую очередь ударит по работникам физического труда Подробнее

В деревне никто до пенсии не доживет. А если и доживет — жить не на что Подробнее

Источник: http://putinizm.ru/kak-pensionnaya-reforma-udarit-po-nashim-detyam

Пенсионная реформа: Хочешь-не хочешь, а вкалывать придется до гробовой доски. Россияне не от хорошей жизни готовы отказаться от игр с внуками и путешествий в пользу работы. Как пенсионная реформа ударит по нашим детям. Бедные не доживут до старости.

Пенсионная реформа: Хочешь-не хочешь, а вкалывать придется до гробовой доски

Россияне не от хорошей жизни готовы отказаться от игр с внуками и путешествий в пользу работы

Более половины россиян готовы работать и после выхода на пенсию, следует из социологического исследования, проведенного Рострудом. Учитывая увеличение пенсионного возраста на пять лет, уровень социальных пособий, среднюю продолжительность жизни мужского населения, можно сказать, что многие будут работать до самой смерти, отказывая себе в заслуженном отдыхе.

Интересная получается картина: 56% ныне работающих россиян собираются работать и после выхода на пенсию, а отдыхать бы предпочли вдвое меньше. При этом многие понимают, что в старости их прежние навыки вряд ли будут востребованы, да и физические силы, скорее всего, не позволят ездить в офис или ходить на завод. Поэтому 27% респондентов сказали, что готовы после выхода на пенсию засесть за учебники и обучиться новой профессии, которая позволит им работать дистанционно. Проще говоря, люди в будущее смотрят с весьма специфическим оптимизмом: готовы работать до тех пор, пока смогут разглядеть в компьютерном мониторе текст и значки.

Казалось бы, недолгие годы до смерти лучше посвятить воспитанию внуков или осуществлению того, на что раньше не было времени. Например, на путешествия.

Но — не получается. Слишком маленький у нас размер пенсий, чтобы разъезжать по белу свету. И пенсионная реформа Медведева эту проблему кардинально не решает. Возможно, при пенсии в 30 тысяч и более, пожилым людям и удалось бы реализовать свои мечты, но в ближайшие годы — учитывая, какой уровень выплат им обещает правительство — им точно придется просто сводить концы с концами.

— Еще до объявления пенсионной реформы средний возраст выхода на пенсию в России был 64 года. Как у мужчин, так и у женщин. С другой стороны, если работа приносит удовлетворение, то люди готовы работать до старости, чтобы чувствовать себя востребованными. Независимый эксперт в области трудовых отношений Андрей Гудков говорит, что во многом именно бедность заставляет стариков работать:

Но стоит учитывать, что возраст все же берет свое. Тех, кому за 60, начинают одолевать разные болячки. В стране средний возраст здорового существования — 62 года. После 62 лет у половины обнаруживаются хронические заболевания. Поэтому надо различать желания людей и их возможности.

К тому же есть такой фактор, как смена поколений. Стариков неизбежно подсиживают молодые. Скажем, если владелец бизнеса сам молодой, то он хочет, скорее всего, иметь среди персонала сотрудников помоложе. Дело еще и в том, что старшее поколение привыкло исполнять обязанности добросовестно, не обманывать потребителя, не нарушать технику безопасности и т. д. Но сегодня, к сожалению, эти качества не очень востребованы. Так что стариков просто выживают.

«СП»: — Многие готовы освоить профессию для работы на дому. О чем это говорит?

— Дистанционная занятость будет развиваться. И не только в связи с роботизацией, но и с развитием управляемых андроидов. Но это, конечно, дело будущего.

«СП»: — Важно, чтобы на пенсии можно было и отдохнуть.

— Люди все разные. Есть такие, которые, если не ходят на работу, чувствуют себя забытыми, заброшенными и не востребованными. Они начинают пить, увлекаться азартными играми — есть такие пенсионеры. А есть и такие, которые бы хотели посидеть с внуками, поиграть с соседом в шашки. Или даже написать книгу. Ведь каждый человек имеет интересную биографию.

Психологический настрой очень важен. А еще важно, чтобы у пенсионеров был выбор, чем заниматься. Но не так, чтобы все были вынуждены работать, лишь бы с голоду ноги не протянуть.

Видео (кликните для воспроизведения).

— Людей заставляют работать очень низкие пенсии и зарплаты, и одновременно очень высокие траты. Сейчас работающие граждане стараются вкладывать в образование, в здоровье детей, очень популярным стало платное медицинское диагностирование. Люди понимают, что в старости денег им будет катастрофически не хватать. Поэтому они и говорят, что продолжат работать, так как на пенсию не прожить, — говорит руководитель Центра социального анализа Института проблем глобализации и социальных движений Анна Очкина.

«СП»: — На Западе многие пожилые люди путешествуют, а не думают о работе до гробовой доски.

— Запад — очень разный. Например, в США на пенсию мужчины и женщины выходят в 67 лет. И путешествует хоть и больше, чем у нас, но далеко не все. В Америке можно часто встретить очень пожилого человека, который работает уборщиком в магазине. В Европе ситуация лучше. В Англии даже профессора должны в определенном возрасте уйти на пенсию, они не имеют права работать, от чего страдают.

Конечно, пенсионеры должны иметь выбор. Но если пенсии маленькие, денег хватает только на еду, то работать придется неизбежно. Хочется это кому-то или нет. На государство давно уже никто не надеется, россияне рассчитывают только на свои силы.

Как пенсионная реформа ударит по нашим детям

Бедные не доживут до старости, но отдадут свои накопления богатым

Когда в России стартовала пенсионная реформа, народ отреагировал на неё не только гневными протестами, но и острыми анекдотами. Вот один из них.

Сидит на лавочке 80-летний дед и учит своего 20-летнего правнука уму-разуму:

«Я в твоем возрасте уже работал»

А юноша отвечает:

«Ну, и что! Зато я в твоем возрасте еще буду работать».

Грустная ирония, однако, может оказаться горькой правдой. В ЕС и в США, где гораздо раньше начали поднимать срок выхода на заслуженный отдых, вполне серьезно относятся к тому, что нынешняя молодежь может вообще остаться в старости без пособий. Речь идет о значительной части поколения next. Между тем, все, что происходит у нас в этой сфере, является точной копией западной системы социального страхования.

По оценке Всемирного Банка, дефицит пенсионных фондов в шести передовых экономиках мира в 2050 году составит $ 224 триллиона, то есть в десять раз больше, чем нынешний госдолг США. В докладе «Доживем до 100, но можем ли это себе позволить?» говорится, что через 30 лет суммарная финансовая ответственность ведущих государств перед своими пожилыми гражданами затмит глобальный ВВП.

Читайте так же:  Документы для перерасчета пенсии за стаж

Что любопытно, ВБ об этом пишет достаточно часто, причем с подробными расчетами, будто предупреждает другие страны, что необходимо разрабатывать другие пенсионные системы — на смену тем, которые неплохо показали себя во второй половине 20-го века. Особо отмечается, что ежегодно разрыв между поступлениями и пенсиями увеличивается на 4%-5%.

Словом, если пытаться сбалансировать национальные ПФ, как это делает кабинет Медведева , то «миллионам будущих работников придется подождать, пока им не исполнится семьдесят, прежде чем они смогут выйти на пенсию, поскольку страны по всему миру сталкиваются с гонкой против времени, чтобы заткнуть черную дыру в пенсионном финансировании», подчеркивается в докладе.

Значит, те российские аналитики, которые назвали нынешнее повышение пенсионного возраста в РФ, «разогревом» перед еще более жестким сценарием, не так уж и далеки от истины. Если их прогнозы сбудутся, то пожилые люди, которые не уложатся в «прокрустово ложе» по стажу и/или пенсионным накоплениям, смогут получать «социальный минимум» уже в 75 лет. Их участь будет просто ужасна.

Отметим, что ВБ считает целью довести пенсию до примерно 70% предпенсионных доходов. Только тогда на улицах городов не будут доживать свой век нищие старики и старухи, которым нужно не только питаться и лечится, но содержать свое жилище, платить за коммунальные услуги и т. д.

Кроме того, есть еще одна острая проблема: в возрасте 55+ начинает падать личная конкурентоспособность. Как правило, это совпадает с ухудшением здоровья. То есть лекарства помогают справляться с болезнями, в том числе хроническими, но люди уже не готовы на трудовые подвиги. Фактически это означает переход предпенсионеров в категорию трудовых изгоев.

Взять, к примеру, Великобританию, которая кажется россиянам весьма благополучной страной. Как пишет в газете The Guardian журналист Энн Уильямс , «у меня есть друзья, которые в свои шестьдесят лет работают домашними сиделками или уборщиками. Они весь день на ногах, изо всех сил стараются заработать достаточно, чтобы заплатить арендную плату, часто в долгах, с сопутствующей угрозой выселения … это прекрасные, смелые, очень-очень-очень трудолюбивые люди, но с каждым месяцем их жизнь становится все сложнее и страшнее».

Безусловно, доход пожилых англичан несопоставимо выше, чем у российских предпенсионеров. В то же время публикация в The Guardian наглядно показывает, что независимо от страны проживания большинство людей в возрасте 55+ обречено на низкоквалифицированный труд и скромные доходы.

По сути, это тупик, точнее приговор накопительным пенсионным программам, в том числе и системе под названием «Индивидуальный пенсионный капитал», которую внедряют в нашей стране. Даже в «золотом миллиарде» она фактически деградирует. Поэтому можно смело утверждать, что в России предпенсионеры окажутся в более критических жизненных ситуациях.

Впрочем, уже сейчас видно, как доморощенные «реформаторы» будут реагировать на обозначенные выше проблемы — строго в соответствии с рекомендациями МВФ, которые уже направлены в правительства всех стран, включая Индию и Китай.

Во-первых, накопительную программу сделают для всех обязательной. Правительства будут автоматически регистрировать индивидуальные пенсионные счета и взимать с граждан 6−8% от их любых заработков. В качестве пилотной страны, где планируется отрабатываться эта система, выбрана Великобритания. Как известно, и наш ЦБ РФ тоже взял под козырек.

Во-вторых, пропаганда «копить на старость» должна вестись еще со школьной скамьи путем борьбы с финансовой безграмотностью. И эту рекомендацию Фонда у нас тоже выполняют. Кто-то, возможно, скажет: «что в этом плохого». На первый взгляд, «ничего», если не считать, что директора МВФ еще хотят иметь единый доступ к персональным пенсионным данным, а также требуют поднять возраст выхода на заслуженный отдых до 70 лет.

Такое впечатление, что во всех странах идет унификация пенсионного законодательства по американским лекалам. Еще немного, и ПФР вольется в будущий всемирный Пенсионный фонд. Во всяком случае, напрашивается такая логика.

Даже если в среднесрочной перспективе это не случится, повышение пенсионного возраста усилит финансовое неравенство. В выигрыше окажутся богатые старики, поскольку бедные предпенсионеры, хоть и будут автоматически отчислять взносы в ПФ, однако, вероятно, не доживут до заветной даты, подарив свои деньги бенефициарам реформы Медведева -Голиковой .

В этой связи все громче звучат голоса, что старость должна финансироваться за счет искусственного интеллекта и автоматизированных рабочих мест. В честности, Билл Гейтс предлагал ЕС рассмотреть вопрос об обложении налогом владельцев роботов для оплаты обучения работников, которые теряют работу из-за «умных машин». Как известно, еврокомиссары отменили эту инициативу, как преждевременную.

Между тем, в Старом Свете уменьшение рабочих мест за счет 4-й промреволюции уже привело к сокращению налоговой базы на 17% и настолько же ударило по европейским ПФ. Поэтому рекомендации МВФ и ВБ поднять для поколения next пенсионный возраст до 70 лет, скорей всего, будет пересмотрены еще раз. А это, в свою очередь, означает еще более худшую старость в ближайшем будущем, а то и вообще отмену пенсий.

Таким образом, руководство страны навязывает народу заведомо тупиковую реформу. В этой связи приведем еще один грустный анекдот, который, кстати, актуален для всех стран:

«Нехорошо обворовать пенсионеров».

«Поэтому и пенсионный возраст поднимаем, чтобы стыдно не было».

Источник: http://kprf-kchr.ru/?q=node/14812

Как пенсионная реформа ударит по нашим детям

Пенсионная реформа сделает жизнь подавляющего большинства жителей России еще беднее, чем сегодня. Последний опрос исследовательского центра «Ромир» показал, что для достойной жизни российской семье из трех человек нужно в среднем 78 тысяч рублей в месяц.

Четверть домохозяйств будет считать свою жизнь сносной, если доход составит от 40 до 60 тысяч. Однако на практике большинство не может назвать свою жизнь хоть как-то соответствующей ожиданиям.

О том, что большинство россиян живут от зарплаты до зарплаты, говорит последний опрос Левада-центра. Согласно ему, две трети россиян (65%) не могут делать сбережений. Как отмечают социологи, этот показатель практически не меняется с 2012 года. Это значит, что на протяжении уже многих лет граждане могут позволить себе траты только на текущее выживание. Хотя многие не могут похвастаться даже этим, о чем свидетельствуют колоссальные долги граждан по кредитам и платежам за услуги ЖКХ.

Низкие зарплаты, кстати, во многом обусловили достаточно скромные запросы россиян. Достойной жизнью россияне считают доход размером 26 тысяч рублей на человека в месяц. Получается, что если человек живет один и получает средние 40−42 тысячи, о которых говорит Росстат, то он не просто живет хорошо, а шикует.

Читайте так же:  Как забрать пенсионные накопления из нпф

Но возьмем сам принцип подсчета предоставленного «Ромир» исследования и попытаемся его осмыслить. Фигурирующую в исследовании семью из трех человек вряд ли можно считать некоей усредненной. В некоторых семьях с двумя работающими родителями не один, а двое или трое несовершеннолетних детей. К тому же в стране большое количество матерей-одиночек, а алименты (если таковые платятся бывшими мужьями) нередко носят весьма символический характер.

Зато часто вместе с семьями живут бабушки и дедушки. Если квартиры и дачи оформлены на них, то семье не надо выкраивать средства на оплату налога на имущество. К тому же им полагаются определенные субсидии по оплате ЖКХ. Но самое главное, что пенсии платят стабильно, а их размер часто бывает выше зарплаты. Например, пенсионер в провинции получает в среднем 14 тысяч рублей, а многим работникам социальной сферы платят меньше.

Не стоит забывать и такой немаловажный факт, что бабушки могут заменить собой нянь и тем самым позволить родителям ходить на работу.

Все эти обстоятельства говорят о том, что повышение пенсионного возраста — это «мина» замедленного действия под благосостояние домохозяйств.

Профессор кафедры экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета Геннадий Алпатов считает, что пенсионная реформа ударила, прежде всего, по семьям с детьми:

— Пенсионная система, которая была раньше, то есть с выходом на пенсию в 55 и 60 лет, была продумана. Она была рассчитана, что бабушки и дедушки выполняют социальную функцию. В советское время даже предлагалось раньше выводить людей на пенсию. Кроме того, была развитая система яслей, детских садов, групп продленного дня и даже интернатов с пятидневным пребыванием. Всё это делалось для того, чтобы занятость трудоспособных граждан была полной.

Это позволяло даже вводить ответственность за тунеядство, обеспечивать людям непрерывный рабочий стаж, накапливать общественные богатства, а потом выплачивать людям достойную пенсию.

Словом, была сбалансированная система, которая теперь разрушена. В результате у нас будет много нетрудоустроенных людей старшего поколения. После 60 лет мужчина не очень трудоспособен, если он занимался физическим трудом. Женщинам после 45 лет тоже получить работу достаточно трудно, особенно в небольших городах.

«СП»: — Это скажется и на более молодых работниках?

— Непосредственно. Некому будет сидеть с детьми. Как это компенсировать? Придется строить больше детских садов. К тому же надо будет увеличить распорядок работы детских садов, который сегодня не соответствует занятости большого числа граждан. Рабочая смена может ведь начинаться и в семь утра, и заканчиваться в восемь вечера.

Возникает очень много затрат для бюджета, связанных именно с тем, что некуда деть детей. На одни детские сады придется затратить много средств. К тому же необходимы будут дотации родителям, чтобы эти детские сады оплачивать. Всё это больше, чем экономический эффект от увеличения продолжительности трудового стажа.

— Бабушки, действительно, выполняют у нас социальную функцию, которая плохо развита, особенно в регионах. Речь о детских садах, яслях, которых не хватает, — говорит руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов. — Мамы будут сидеть дома, не работая, примерно 7−9 лет, прежде чем ребенок не станет более-менее самостоятельным и не сможет сам ходить в школу. Получается, что один взрослый член семьи работает, а другой на 7−9 лет выпадает из трудовой жизни. Это просто колоссальные потери для семейного бюджета. Ведь если работают двое взрослых, то многие проблемы снимаются.

А после пенсионной реформы люди будут выходить на пенсию в уже дряхлом возрасте. И уже не они будут сидеть с детьми, их самих надо будет навещать, ухаживать за ними. Таким образом, нагрузка на семьи окажется двойной.

Пенсионная реформа выглядит очень вредной и с точки зрения экономики, и с точки зрения социальной политики.

«СП»: — Сегодня пенсионеры часто помогают детям.

— В провинции семьи обычно живут не на суммы, которые воображают чиновники, а на 25 тысяч рублей. И вот здесь 5 тысяч рублей, сэкономленные бабушкой, часто оказываются серьезным подспорьем.

Я бы выделил еще одну более важную проблему. Она связана с покупкой недвижимости.

Чтобы завести детей, нужно приобрести жилье. Но как выплатить ипотеку, если один из взрослых сидит с детьми и не работает? Откуда возьмутся деньги на ипотеку? Зачем тогда заводить детей?

Допустим, первый ребенок родится, но второго вряд ли заведут. Любая здравомыслящая семья подумает, что если родится второй ребенок, а бабушки и дедушки будут вынуждены работать, то собственного жилья никогда не будет.

Когда двое взрослых работают, то одна зарплата целиком идет на выплату по кредиту. Семья живет очень тяжело, иногда рассчитывают на помощь бабушек, но с большим трудом ипотеку вытягивают. Но если придется одному члену семьи сидеть с ребенком?

Нынешняя пенсионная реформа крайне непродуманная, она по своей сути спровоцирует серьезные проблемы для миллионов семей, а не только для тех, у кого правительство просто украло несколько лет.

Источник: http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/102517-pensionnaya-reforma-udar-po-rozhdaemosti-garantirovan

Лидер независимого профсоюза: «Поблажки предпенсионерам ударят по молодым сотрудникам»

Пенсионная реформа стремительно и успешно проходит все чтения. Какие последствия она несет для работников предпенсионного возраста? А для молодых сотрудников?

В августе в Уфе прошел митинг профсоюзов против пенсионной реформы, который организовала Конфедерация труда России.

Среди участников был профсоюз «Действие». О нем в Башкирии заговорили несколько лет назад, когда началась эпопея с сокращением скорой помощи и голодовкой медиков. Не один раз профсоюз оказывал им реальную помощь, к примеру недавно была успешно решена проблема сокращения психиатрической бригады в Башкирии.

Сейчас руководитель профсоюза Андрей Коновал по всей стране организовывает согласованные митинги против повышения пенсионного возраста.

Мы поговорили с гражданским активистом, чтобы узнать, как повлияет реформа на простых работников и стоит ли ожидать протесты в городах России.

– Как вы думаете, поддерживает ли население митинги?

– Соцопросы показали, что 90% людей не поддерживают пенсионную реформу, порядка 40% готовы выходить на акции протеста. Но есть такая вещь, как противодействие со стороны властей в согласовании этих выступлений. Первая волна народного возмущения пришлась на июль, когда проводился чемпионат мира по футболу. Нам было запрещено проводить какие-либо выступления в городах-участниках. Но даже после окончания чемпионата нам чинили серьезные препятствия. Например, нас отправляли митинговать в лес или парк, туда, где и людей не соберешь.

– Но на улицы выходят не все противники реформы?

– По нашим оценкам, около полумиллиона человек вышли на акции протеста по всей стране. Однако такой волны, которая соответствует настроению людей, пока не произошло. Думаю, надо учитывать, что президент высказался в поддержку реформы. Людей это демотивирует, они начинают думать, что уже ничего нельзя изменить. Кроме того, часть людей была введена в заблуждение корректировками в реформе.

Читайте так же:  Когда прекратилась индексация пенсий работающим пенсионерам

– Как вы думаете, эти послабления существенны?

– Поправки невелики либо затрагивают небольшие группы людей. Самая серьезная из них – снижение возрастной планки для женщин, то есть повышение пенсионного возраст на пять лет вместо восьми. Но если посчитать, на сколько они замахнулись, думаю, что эти послабления все-таки «прокатят» и выступлений не будет. Но недовольство все равно осталось, оно может вылиться в протестные действия по другим поводам. Это удар по стабильности.

– Как на работодателей повлияет пенсионная реформа?

– Для работодателей это такой кнут. Вообще, очевидно, что здесь признаки кампанейщины (непродуманность в деле – прим. ред.). У нас закон и так запрещает какую-то дискриминацию по возрасту при приеме на работу. Однако мы часто сталкиваемся с тем, что на неугодного сотрудника навешивают дисциплинарное взыскание, а потом и вовсе увольняют. Нередко претензии к работнику фальсифицируются. Конечно, мы не видим какой-то серьезной роли надзорных органов в борьбе с этими явлениями. Почему они будут работать эффективнее по гражданам так называемого предпенсионного возраста, непонятно. Такое может быть только в случае, если это поставлено во главу угла, то есть идет кампания.

– К чему может привести кампания по защите сотрудников предпенсионного возраста?

– К тому, что это в первую очередь ударит по интересам молодежи и людей среднего возраста. Тем более что у них нет таких преференций и контроля со стороны надзорных органов тоже не будет. Во-вторых, думаю, что работодатели заинтересованы в том, чтобы у них работали более молодые энергичные сотрудники, поэтому они начнут избавляться от «предпенсионеров» до наступления критического для увольнения возраста. Это такая норма, которая будет или работать, или не работать и повлечет лишь негативные последствия. Это обратная сторона медали, еще одна дубинка для бизнеса.

Во время митинга против повышения пенсионного возраста

– В других странах тоже проводятся пенсионные реформы.

– Надо понимать, что в других странах в целом и пенсии выше, и зарплаты. У людей есть возможность выйти на пенсию раньше, просто пособие будет меньше. Тут нельзя взять один критерий – возраст – и сказать, где хуже, где лучше. Там реформы являются предметом серьезной дискуссии в обществе, а их проводниками становятся праволиберальные партии. И во время политической борьбы они не скрывают, что выступают за «снижение социальной ответственности государства, снижение налогообложения или же поощрение бизнеса». Это легальная и более честная политическая борьба, когда люди знают, за какое будущее они голосуют.

У нас реформа была проведена мошенническим путем. Нигде мы не находим ни слова о повышении пенсионного возраста: ни в предвыборной программе «Единой России», ни в программе Путина. Более того, многие знали Путина как официального противника пенсионной реформы. Премьер Медведев тоже высказывался против.

Да, если бы шла дискуссия в обществе, да, если бы общество сознательно сделало выбор в пользу реформы, можно было бы как-то оправдывать ее. Но у нас просто взяли и отобрали у части людей право, некие материальные блага, на которые они рассчитывали и которые им были обещаны в соответствии с действующим законодательством.

– Необходимость реформы объясняли падением рождаемости, плохой демографией?

– Мы много говорили о том, что никакой провальной демографической ямы нет. Надо сравнивать не просто позиции «работающие – пенсионеры», а пропорции «работающее – неработающее население». Если в стране демографическая яма, то, соответственно, у нас меньше учащихся, меньше молодежи, на которых тоже идут расходы бюджета. Поэтому демографическое сравнение не совсем корректно.

Еще у нас огромная часть населения живет в зоне серой зарплаты, полностью или частично. Это как раз результат неэффективности работы самого правительства, которое не принимает меры к тому, чтобы переход к белой зарплате был выгоден всем. Правительство не вводит репрессивные меры к крупным корпорациям, которые также выплачивает серую зарплату. И такие есть, экономящие. У нас регрессивная шкала отчисления в ПФ, когда богатые люди с некоторой суммы платят в пенсионный фонд уже не 20, а 10%. А с определенной цифры и вовсе не платят. У нас нет прогрессивной шкалы налогообложения. Подоходный налог все платят одинаковый – 13%.

Получается, что население с нищей зарплатой копит на свою нищую пенсию.

Протест в Ижевске

– Мы видели, как организация «Действие» реально помогла медикам Башкирии. Однако удивляет тот факт, что официальная профсоюзная организация медиков говорит о вас как о неофициальной структуре.

– С юридической точки зрения это клеветнические заявления. Дело в том, что наш статус абсолютно такой же, как у них, то есть мы зарегистрированы именно как профсоюз. У нас есть московская регистрация, мы межрегиональный профсоюз и наделены всеми его правами. С точки зрения закона никаких привилегий у так называемых официальных профсоюзов нет и быть не может. В их понимании официальность – это когда есть хорошие отношения с начальством, в то время как последовательная защита медицинских работников зачастую противоположна хорошим отношениям с руководством.

У нас не защищены права профсоюзов, которые позволяли бы людям объединяться, защищать свои права как работников, отстаивать интересы по заработной плате через профсоюзные институты.

– Говорят, что многие профсоюзы, по сути, фейковые, особенно те, которые созданы еще при Советском Союзе – они вросли в государство. Это так?

– Это действительно так. У нас многие профсоюзы являются структурными подразделениями администрации, предприятия, учреждения. В такие профсоюзы людей вгоняют чуть ли не насильно, чтобы можно было оказывать давление на работников, не проводить общее собрание, менять условия коллективного договора. Профком в таком случае подконтролен руководству, и сотрудники чудесным образом оказываются поголовно согласны с сокращением своей зарплаты.

На уровне регионов такие структуры нередко находятся под влиянием местных властей. Они, естественно, не могут защитить работников. И это влияет на профсоюзное движение, дискредитирует его. То есть люди и не знают, как по-настоящему должны быть устроены профсоюзы.

– Как можно решить эту проблему?

– С одной стороны, людей необходимо просвещать, а с другой, они сами должны прийти к тому, чтобы обрести общественно-политическую грамотность. В обществе преобладает низкий уровень солидарности, уровень доверия к гражданским лидерам ликвидирован. В итоге люди сами выкручиваются из ситуации, кто-то – через личную договоренность с начальством, чтобы выбить себе какие-то преимущества по сравнению с другими работниками. Пока преобладает страх перед потерей работы, ситуация не изменится.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://proufu.ru/news/society/69912-andrey_konoval_pensionnaya_reforma_udarit_po_molodym_sotrudnikam/

Как пенсионная реформа ударит по нашим детям
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here