Какие партии голосовали против повышения пенсионного возраста

Главное в статье на тему: "Какие партии голосовали против повышения пенсионного возраста" с профессиональной точки зрения. Если при чтении возникли вопросы или нужно уточнить нюансы, актуальные для 2020 года, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Содержание

Навальный анонсировал акцию против повышения пенсионного возраста в единый день голосования

  • Политик Алексей Навальный анонсировал акцию протеста против повышения пенсионного возраста в единый день голосования, который состоится 9 сентября.

    «У нас есть штабы в 46 крупнейших городах, и мы подадим там заявки на акцию и зовем всех, даже если вы не согласны с нами по каким-то другим вопросам. Во всех остальных городах действуйте сами: свяжитесь с нами, мы окажем вам юридическую помощь», — сообщил Навальный.

    Он добавил, что заявки на участие в акции будут поданы в соответствии с законом: за 15 суток до мероприятия. Если власти откажут в проведении акции, Навальный призвал выйти на нее в любом случае, поскольку в Конституции закреплено право граждан на мирные протесты.

    Читайте также

    «Сначала планировали улететь в Уругвай». Кто вышел на «либертарианский» митинг против пенсионной реформы

    При этом зампред Центризбиркома Николай Булаев уже заявил, что проведение акции протеста в день выборов может нарушать избирательное законодательство из-за существующего запрета на любую агитацию до закрытия избирательных участков. «Для подобного рода мероприятий необходимо выбирать другой день, не единый день голосования», — приводит его слова ТАСС.

    О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году). 19 июля Госдума приняла законопроект в первом чтении. Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия» (кроме депутата Натальи Поклонской).

    1 августа инициативная группа от КПРФ повторно подала в Московскую городскую избирательную комиссию заявку на проведение референдума по повышению пенсионного возраста, так как предыдущую не одобрили в Центральной избирательной комиссии из-за несоответствующей требованиям формулировки вопроса. Еще одна заявка на проведение референдума поступила от кандидата в мэры Москвы от партии «Справедливая Россия» Ильи Свиридова.

    Читайте также

    Призрак референдума. Почему невозможно с помощью всенародного волеизъявления остановить пенсионную реформу. Да и не только ее

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Источник: http://novayagazeta.ru/news/2018/08/07/143972-navalnyy-anonsiroval-aktsiyu-protiv-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-edinyy-den-golosovaniya

    В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе

    Николай Арефьев заявил, что президентские поправки фракция поддержала, но за закон о пенсионной реформе она голосовать не будет

    На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.

    «Они [поправки президента] улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы [фракция КПРФ] проголосовали за поправки к законопроекту», — сказал Арефьев и добавил, что за сам закон о пенсионной реформе коммунисты голосовать не будут.

    При этом Арефьев отметил, что президентские поправки по существу не изменяют законопроект о преобразовании пенсионной системы в России, но частично его смягчают. «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать», — подчеркнул он.

    «В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», — сказал Арефьев.

    По его словам, люди в Сибири и на Дальнем Востоке не доживают до 65 лет. «Там средняя продолжительность жизни составляет 58-59 лет. Это значит, что мы обрекаем людей на то, что они никогда не получат пенсию», — резюмировал он.

    Глава московских коммунистов Валерий Рашкин в своем Twitter попросил СМИ, чтобы они не вводили людей в заблуждение. «КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», — написал он.

    29 августа президент России Владимир Путин в телеобращении высказал свои предложения по корректировке изначального законопроекта. Главной инициативой главы государства стало повышение пенсионного возраста для женщин не на восемь лет (до 63), а на пять — до 60 лет. В начале сентября президентские поправки были направлены в Госдуму. 24 сентября комитет Госдумы по труду и социальной политике рекомендовал принять во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста с учетом поправок, внесенных президентом и депутатами от «Единой России». Всего комитет рассмотрел 286 поправок и одобрил девять инициатив Путина.

    Госдума единогласно приняла все поправки Владимира Путина к пенсионной реформе

    Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

    Читайте так же:  Когда выходили на пенсию в ссср

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

    Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

    *упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими

    и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

    Признаны террористическими организациями :«Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

    Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

    Источник: http://dailystorm.ru/news/v-kprf-obyasnili-edinoglasnoe-golosovanie-v-podderzhku-popravok-putina-k-pensionnoy-reforme

    Какие депутаты голосовали против повышения пенсионного возраста: поименный список

    На сайте Госдумы опубликована справка о результатах голосования по законопроекту о повышении пенсионного возраста.

    Напомним, накануне законопроект был принят в первом чтении.

    За принятие законопроекта проголосовали 328 депутатов, против —104.

    Так, в частности, единственный член партии «Единая Россия», которая проголосовала против, – это Наталья Поклонская.

    Против проекта проголосовали члены фракций КПФР и ЛДПР.

    С поименными результатами голосования можно ознакомиться здесь.

    Источник: http://www.klerk.ru/buh/news/476145/

    Пенсионная реформа: спортсмены-депутаты голосуют за, только Газзаев против

    Они сделали выбор за вас.

    Госдума в первом чтении приняла законопроект об изменениях в пенсионной системе. Согласно нему, правительство РФ постепенно повысит срок выхода на пенсию: с 55 до 63 лет у женщин и с 60 до 65 лет у мужчин.

    328 депутатов (72,9%) проголосовали за. Против — 104 человека (23,1%). Никто не воздержался.

    В голосовании участвовало 432 человека (96% состава Госудмы). В первом чтении не предполагалось внесение правок, они поступят ко второму – основному – чтению. Госдума рассматривает законопроекты в трех чтениях.

    Среди депутатов – 14 имели или имеют отношение к профессиональному спорту. 13 из них представляют «Единую Россию», только Валерий Газзаев – «Справедливую Россию». Газзаев – единственный среди «спортсменов», кто проголосовал против. «Единорос» Вячеслав Фетисов не участвовал в голосовании.

    ЗА

    Сергей ЧЕПИКОВ, «Единая Россия», двукратный олимпийский чемпион по биатлону – для Sports.ru

    – Это фракционное решение, коллегиальное – его обговаривали заранее. Долго объяснять, я бы мог при встрече. Это разговор не на одну минуту. Если хотите, приезжайте в Думу на следующей неделе – поговорим. Конечно, я готов поговорить на эту тему.

    ПРОТИВ

    Валерий ГАЗЗАЕВ, «Справедливая Россия», заслуженный тренер – для Sports.ru

    – Законопроект предлагал поэтапное повышение возраста, по достижении которого будет назначаться страховая пенсия. Наша фракция голосовала против – это фракционная позиция. Такая не только у нашей фракции, но и у ЛДПР и коммунистов. Мы голосовали, чтобы его (законопроект) сняли и позже рассмотрели. Это позиция нашей фракции. – Если говорить не за всю фракцию, а лично… – Спасибо! (и бросил трубку).

    Светлана Журова: «Не хочу, чтобы думали, что я дурочка или врушка»

    Ирина Роднина: «Моя дочь живет в Америке с 1990 года. Что здесь такого?»

    Что нужно знать про пенсию

    • 90 лет не менялся возраст выхода на пенсию в России (он был установлен в 1928 году)

    • 13 323 рубля – средняя пенсия в РФ на 1 января 2018 года

    • 22,2% пенсионеров продолжают работать – и это только официальная статистика

    • 31,37% населения России получают пенсии. В стране 46 миллионов пенсионеров

    • 864 660 рублей правительство сэкономит на одном пенсионере и 1 227 168 рублей на одной пенсионерке за счет увеличения пенсионного возраста (в расчет не берется инфляция и потенциальный рост пенсий)

    • Продолжительность жизни мужчин и женщин в РФ, доживших до 60 лет, составляет 16,1 и 21,7 года, что ниже соответствующих показателей в странах ЕС на 4-5 лет

    • После 2023 года в России на одного человека в пенсионном возрасте будет приходиться менее двух человек в трудоспособных возрастах

    По данным Росстат, НИУ ВШЭ, «Коммерсант», Meduza

    Источник: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1799258.html

    КПРФ и «Справедливая Россия» будут добиваться заморозки пенсионного возраста

    Парламентарии хотят ввести мораторий до 2030 года на введение возрастных изменений для выхода на заслуженный отдых

    Законопроект КПРФ о заморозке до 2030 года пенсионного возраста поддержали депутаты «Справедливой России». После того как документ подписали лидер эсеров Сергей Миронов и депутат Олег Шеин, о своей поддержке инициативы 4 июня заявил Гаджимурад Омаров. Компартия внесла соответствующий проект еще в середине мая, и он уже прошел процедуру регистрации. Депутат Госдумы от фракции КПРФ Денис Парфенов рассказал «Шторму», что авторы законопроекта надеются получить поддержку не только в «Справедливой России», а депутат-эсер Олег Шеин отметил, что необходимо добиваться организации общенародного протестного движения против повышения пенсионного возраста.

    «Если раньше мы действовали в одиночку, то теперь и в «Справедливой России» изъявили желание поддержать [наш законопроект]… Круг ширится, ­— сообщил «Шторму» Денис Парфенов. — Дальше все будет зависеть только от совета Думы, которая решает, когда вносить соответствующий законопроект на рассмотрение».

    Читайте так же:  Уплатить доход на налоги по декларации

    «Я также не исключаю, что, например, ЛДПР может выйти с какой-то своей отдельной инициативой, — продолжил собеседник. — Мы не будем выступать против нее, если она будет на пользу населению. Чем больше будет [таких законопроектов], тем лучше».

    Депутат Олег Шеин подтвердил, что руководство «Справедливой России» поддержало инициативу Компартии. «Пять представителей «Справедливой России» подписали этот законопроект как его соавторы, — сказал корреспонденту «Шторма» Шеин. — Содержательно никаких предпосылок к повышению пенсионного возраста, кроме как для обогащения крупного бизнеса, который не хочет платить налоги, нет. Ни демографических, ни бюджетных [предпосылок] — их просто не существует».

    Повышение пенсионного возраста могут отложить до 2030 года

    Законопроект о введении моратория на повышение пенсионного возраста будет представлять «альтернативу тому законопроекту, который правительство намерено внести в ближайшие дни (о повышении пенсионного возраста)», отметил Парфенов. Депутат напомнил, что, по правилам, помимо правительственного законопроекта Госдума будет обязана рассмотреть другие инициативы, связанные с конкретной проблематикой, на что и рассчитывают коммунисты и эсеры.

    Ранее в интервью порталу Infox депутат Парфенов заявил, что компартия будет «предлагать проведение по этому вопросу всенародного референдума». В интервью «Шторму» он подчеркнул, что в виде одного из пунктов законопроекта референдум не прописан. «Но наше мнение заключается в том, что это нужно делать. И мы намерены предпринимать усилия, для того был проведен референдум, поскольку вопрос по своей масштабности и значимости достаточен», — заявил коммунист.

    Удастся ли не допустить повышения пенсионного возраста, зависит от того, насколько массовым будет протест населения и поддержка идеи проведения референдума, добавил Парфенов. «Если общество в полный голос заявит, что повышение пенсионного возраста нам не нужно, то я думаю, что власти откажутся от этой идеи», — отметил депутат.

    Парфенов также не исключил, что при голосовании инициативу КПРФ могут поддержать и депутаты из «Единой России»: «Совсем недавно мы стали свидетелями, что у них [«Единой России»] не всегда есть консолидированное мнение. Например, когда голосовали по кандидатуре Кудрина на пост главы Счетной палаты».

    Шеин также указал на что, законопроект должен обрести поддержку не «из недр парламента». Профобъединение «Конфедерация труда России» (КТР), вице-президентом которой является Шеин, выступило 1 июня с инициативой организации общероссийской кампании против повышения в пенсионного возраста. В заявлении КТР прописан призыв ко всем «общественным силам, политическим партиям и социальным движениям» присоединиться к протесту. «Детали этой кампании мы обозначим в течение суток, после того как правительстве внесет законопроект [о повышении пенсионного возраста]… Если люди борются — они могут не проиграть, но если они не вообще не борются, то они проиграют по определению», — отметил Шеин.

    Социологи связали заявление Скворцовой о «продлении детства» с пенсионной реформой

    Видео (кликните для воспроизведения).

    15 мая лидер КПРФ Геннадий Зюганов внес в нижнюю палату законопроект о моратории на повышение пенсионного возраста до 1 января 2030 года. Рассмотрение законопроекта в думском комитете по труду и социальной политике решили отложить до 6 июня 2018 года, мотивируя этот тем, что большинство депутатов находятся «не на местах». Шеин 4 июня заявил, что неразбериха с технической нерегистрацией законопроекта была связана лишь с техническим несовершенством нового сайта Госдумы.

    Защищая свой законопроект, коммунисты тогда привели печальную статистику: почти половина мужского населения России не доживает до существующего в стране пенсионного возраста (60 лет), и планируемое сокращение дефицита бюджета ПФР при повышении пенсионного возраста в действительности может обернуться ростом безработицы.

    Кроме того, коммунисты также утверждали, что повышение пенсионного возраста будет препятствовать росту производительности труда и технологическому развитию России. Объясняя причину введения именно моратория (а не полного запрета), в КПРФ отмечали, что к этому времени (2030 год) ожидаемая продолжительность жизни в стране должна достигнуть 80 лет, что создаст условия для возвращения к дискуссии о повышении пенсионного возраста.

    Сейчас мужчины в России выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55. Соответствующие правила были утверждены еще в советское время, в 1930-е годы.

    Глава исполкома ОНФ выступил против резкого повышения пенсионного возраста для всех

    Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

    Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

    *упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими

    и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

    Признаны террористическими организациями :«Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

    Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

    Читайте так же:  Через сколько назначают алименты после подачи заявления

    Источник: http://dailystorm.ru/news/kprf-i-spravedlivaya-rossiya-budut-dobivatsya-zamorozki-pensionnogo-vozrasta

    Раскол единороссов и консолидация оппозиции. Как повышение пенсионного возраста отразится на имидже власти?

    По мнению экспертов, депутаты поддержали реформу пенсионного возраста из-за страха быть наказанными

    Впервые за долгие годы работы Госдумы ряд депутатов «Единой России» поддержали оппозиционные своей фракции партии КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР, проголосовавшие консолидированно против повышения пенсионного возраста. Реформа уже ударила по рейтингам президента и правительства. Однако в этот четверг тревожная социология не остановила единороссов рассмотреть в первом чтении законопроект, предлагающий повысить пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин — с 55 до 63 лет.

    По мнению некоторых экспертов, те, кто поддержал реформу, проголосовали за нее из-за страха репрессий и давления со стороны руководства партии власти.

    Разногласия в «Единой России» по поводу пенсионной реформы стали известны сразу после того, как правительство внесло в Госдуму законопроект. Ряд депутатов открыто ее не поддержали и даже публично раскритиковали в своих социальных сетях. Одним из них был заместитель председателя комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков, который об авторе реформы в своем Facebook написал, что «такие «мальчики» с глазами безжалостных и хладнокровных социальных киллеров — наше страшное будущее». Однако сегодня Лысаков проголосовал за законопроект пенсионной реформы, а написанный им ранее критический пост удалил.

    Что, конечно, не удивительно, так как генсовет «Единой России» критиковать реформу запретил и за несколько дней до голосования дал указание своим партийцам консолидированно реформу поддержать. Однако среди единороссов все же нашлись те, кто с этим мнением оказался не согласен. Это депутат Наталья Поклонская, публично проголосовавшая против законопроекта, а также замгенсовета «Единой России», депутат Госдумы Сергей Железняк, который не пришел на пленарное заседание. Как сообщил телеканал «Дождь», единоросс имел на эту тему не очень приятный разговор с секретарем генсовета партии Андреем Турчаком и даже может лишиться поста в «Единой России».

    Впрочем, в партии власти в этот день не было семь человек, объяснивших свое отсутствие различными причинами. Например, Вячеслав Фетисов улетел в командировку в США, а Виталий Милонов внезапно ушел в плановый отпуск, хотя до окончания этой сессии Госдумы остается всего одна рабочая неделя: с 23 по 27 июля. Нашлись свои причины и у депутатов Дмитрия Юркова, Олега Колесникова, Николая Борцова, Григория Балыхина и Виктора Игнатова.

    Категорически против пенсионной реформы выступили во фракциях КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», лидеры которых посчитали, что это идет вразрез с заявлениями президента о стабильности в стране и майскими указами. Депутаты даже предложили снять вопрос с рассмотрения, однако партия власти их не поддержала.

    «Вы одновременно рушите путинское большинство. Вы рушите его навсегда, а вы все на этом сидите», — заявил единороссам глава коммунистов Геннадий Зюганов, сказав, что именно с подобных инициатив началась февральская революция в 1917 году. По его словам, правительство «забило» сразу несколько голов лично президенту, подняв цены на бензин и солярку, увеличив на 2% НДС, а ударом под дых стала пенсионная реформа.

    «Мы будем голосовать против, потому что мы проявляем солидарность с гражданами, которых обманула власть — от большевиков до Горбачева, Ельцина и сегодня. Вы им обещали коммунизм. Миллионы людей обманули», — раскритиковал реформу лидер либерал-демократов Владимир Жириновский.

    «Дорогие депутаты, но вы же все социологию читаете: 90% наших граждан против этого закона. Вот Андрей Исаев [фракция «Единая Россия»] говорит нам об общественном договоре, но какой может быть общественный договор, когда в Госдуме 337 депутатов, которые сегодня проголосуют [за реформу], а 90% населения против?» — заявил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, отметив, что у депутатов нет ни моральных, ни экономических, ни социальных прав голосовать за этот закон.

    Однако, несмотря на всю прозвучавшую от оппозиции критику, фракция «Единой России» осталась при своем мнении, пообещав разобраться с позицией тех своих членов, кто реформу не поддержал. Главным аргументом у партии власти стала безальтернативность ситуации по сохранению пенсионной системы как таковой. Впрочем, немного удивительным оказался тот факт, что оппозиция, не поддержавшая реформу, начала активно вносить поправки в ее законопроект.

    «Никто не назвал ни Китай, ни какую-либо другую страну, где было принято решение, по какому пути нужно идти [если отказываться от повышения пенсионного возраста]. Почему? Да потому что нет такого примера. А в данном случае идти по пути Китая невозможно, потому что там нет пенсии для всех работающих. Там есть пенсии для военных пенсионеров, ветеранов компартии и госслужащих — чиновников, и за счет этого реализуются инвестиционные проекты, потому что нагрузка на социальную сферу минимальна», — заявил Володин.

    Спикер Госдумы напомнил коллегам о том, что если они хотят принимать ответственные решения, то к своим предложениям нужно относиться с большей серьезностью.

    Тем не менее эксперты считают, что население действий власти не поймет и не поддержит, а привести все это может к печальным последствиям. «На рейтинге власти реформа уже отразилась. Две недели назад мы видели, что рейтинг президента упал на 15%», — напоминает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков.

    По его словам, до сих пор подобных прецедентов непопулярных действий со стороны власти в отношении населения не было, но у правительства просто нет денег на выплату пенсий, поэтому оно не может от них отказаться. Сучков считает, что в минус сыграло и то, что власть не подготовила общественное мнение к реформе. «Никакой системной работы не велось. Подумали: так правильно — мы так и сделаем. Этот ход тоже может иметь место, но не учли одного: эта реформа затрагивает слишком большие слои населения… И скорее, мягко скажем, можно ожидать роста возмущения граждан, нежели успокоения», — полагает эксперт.

    Читайте так же:  Практика суда задолженность по алиментам

    Сучков отмечает, что правительством было хитро задумано объявить о реформе во время чемпионата мира, но футбол для большинства россиян не самое значимое событие в жизни. Эксперт также удивлен, что «Единая Россия» не учла масштабные выборы, которые пройдут в сентябре.

    «Последствия этой реформы могут быть очень серьезными, поскольку правительство совершило несколько грубых ошибок, — рассуждает глава Института политических исследований Сергей Марков, считая, что правительство повело себя жуликовато. — Первая: одним из аргументов реформы стало отсутствие денег в бюджете на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Вторая ошибка: реформа была объявлена в первый день чемпионата, то есть это вызывает резкое недоверие».

    «На третью мировую кишка тонка». Почему Конгресс США готовит новые санкции против России?

    Эксперт подчеркивает, что власть так и не предложила решения проблемы дискриминации работников предпенсионного возраста. «Сотни тысяч жалоб, ничего не сделано. Поэтому таким «хештегом» стало предложение к Дмитрию Медведеву огласить список вакансий для людей 60-65 лет», — отмечает Марков, полагая, что реформа продавливается непопулярными мерами, и хорошо, что президент пока держит от нее дистанцию.

    Глава АПЭК Дмитрий Орлов, напротив, считает, что никакого раскола из-за реформы в партии власти нет. «На мой взгляд, власть, предлагая это реформу, продемонстрировала высокий уровень консолидации. Голосование оппозиции против законопроекта было вполне предсказуемо. Оно объясняется политическими интересами, в том числе на региональных выборах. Поэтому я здесь существенных рисков не вижу, особенно на фоне довольно немногочисленных протестных акций», — рассуждает Орлов.

    По его словам, дискуссия по реформе в обществе проходит под эгидой «Единой России», а ее тональность была задана изначально и согласована с правительством.

    «Содержательной рамкой этой дискуссии является поддержка основных положений изменений в пенсионной системе. В процессе обсуждения и голосования в Госдуме эта консолидация усилилась. Отзывы из региональных законодательных собраний все оказались позитивными, и их более чем достаточно», — подчеркивает эксперт, говоря об эффективности работы федеральных структур, которые координировали сбор отзывов региональных парламентов.

    Орлов также не считает позицию Поклонской и других депутатов, не поддержавших законопроект, показательной, так как консолидированная позиция правящей элиты голосованием в Думе была выражена довольно ясно и определенно. «В голосовании по пенсионному законопроекту нет никакого раскола; альтернативных групп во фракции «Единой России», пусть небольших, не появилось, даже альтернативных позиций по существу не высказано», — отмечает эксперт.

    Источник: http://dailystorm.ru/vlast/2018-07-19-raskol-edinorossov-i-konsolidaciya-oppozicii-kak-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-otrazitsya-na-imidzhe-vlasti

    Явлинский призвал депутатов, голосовавших против пенсионной реформы, уйти из Госдумы

    Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский предложил уйти из Госдумы депутатам, проголосовавшим против повышения пенсионного возраста. Мнение политика опубликовано в разделе блогов на «Эхе Москвы».

    «Экономику наладить не могут. Санкции, война на Донбассе, Сирия, коррупция — вот и отбирают у людей на свое самосохранение и несменяемость все, что могут. Нефтяные деньги теперь идут на гонку вооружений. Какие уж тут пенсии? И что делать? Пускай те, кто голосовал сегодня в Думе против повышения пенсионного возраста, откажутся от своих депутатских мандатов. Если 104 депутата уйдут из Думы, то будут перевыборы. Тогда посмотрим», — написал Явлинский.

    Госдума накануне приняла законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Документ поддержали 328 парламентариев, против проголосовали 104. Любопытно, что фракция «Единой России» поддержала законопроект, но отдельные члены фракции проявили собственную позицию. Так, депутат Наталья Поклонская стала единственным единороссом, проголосовавшим против реформы. Еще восемь «единороссов» не стали участвовать в голосовании. Среди них: Сергей Железняк (заместитель секретаря генсовета ЕР), Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков и Олег Колесников.

    По информации «Дождя», Сергей Железняк категорически отказался голосовать за повышение пенсионного возраста и по этой причине проигнорировал сегодняшнее заседание Госдумы. В пресс-службе «Единой России» сообщили, что он находится на больничном.

    Источник: http://www.znak.com/2018-07-20/yavlinskiy_prizval_deputatov_golosovavshih_protiv_pensionnoy_reformy_uyti_iz_gosdumy

    Кто голосовал за повышение пенсионного возраста в России в третьем чтении. Поименный список

    На сайте Госдумы появился список депутатов, которые выступили «за», «против», воздержались или не голосовали во время итогового чтения законопроекта о пенсионной реформе. RTVI приводит поименные итоги этого голосования.

    «Единая Россия»

    Аскендеров Заур (во втором чтении был единственным из единороссов, кто воздержался; позже председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов сказал, что Аскендеров нажал неправильную кнопку по ошибке)

    Источник: http://rtvi.com/stories/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii-v-tretem-chtenii/

    Кто из свердловских депутатов проголосовал за повышение пенсионного возраста: список

    Свердловские депутаты сегодня официально поддержали пенсионную реформу, предложенную российским правительством РФ и предполагающую увеличение пенсионного возраста. Изначально депутаты планировали обсудить законопроект только на комитетах и не хотели выносить его на заседание, но после долгих споров решили провести открытое обсуждение документа. После часовой дискуссии 30 депутатов (60%) одобрили реформу, 9 — против, один воздержался. Еще 9 депутатов сегодня на заседание не пришли. Znak.com публикует поименный список.

    Депутаты уже обсуждали пенсионную реформу всю прошлую неделю — на заседаниях профильных комитетов, часть которых прошла в закрытом режиме. Сегодня депутаты вынуждены были выступать по теме повышения пенсионного возраста публично.

    Как стало известно Znak.com, 29 проголосовавших за реформу депутатов являются представителями фракции «Единой России»: Альберт Абзалов, Владимир Анисимов, Людмила Бабушкина (спикер Заксобрания), Илья Бондарев, Вячеслав Брозовский, Владимир Власов, Игорь Володин, Илья Гаффнер, Михаил Голованов, Андрей Гориславцев, Михаил Ершов, Дмитрий Жуков, Владимир Ильиных, Михаил Клименко, Алексей Коробейников, Олег Корчагин, Алексей Кушнарев, Валентин Лаппо, Владимир Никитин, Сергей Никонов, Вячеслав Погудин, Валерий Савельев, Александр Серебренников, Анатолий Сухов, Владимир Терешков, Елена Трескова, Елена Чечунова, Виктор Шептий и Виктор Якимов. Один из проголосовавших за — Виктор Маслаков — избрался в парламент от «Справедливой России», сейчас он также является кандидатом на пост главы Екатеринбурга.

    Читайте так же:  Постановление правительства рф о перерасчете пенсии

    Трое из этих депутатов выступили сегодня на заседании. Первым стал вице-спикер Заксобрания Виктор Шептий, который заявил, что ко второму чтению депутаты свердловского парламента подготовят для Госдумы проект поправок к пенсионной реформе. «Социология показывает, что радости мало у людей, но у 70% граждан России есть понимание, что реформа назрела. Надо совместить это понимание с правильным принятием решений. Нам надо ответственно к этому подойти», — заявил депутат.

    На то, что первое чтение законопроекта не является окончательным и в дальнейшем он будет изменен в пользу граждан, обращали внимание все выступавшие единороссы. «Реформа назрела лет 15 назад, мы опаздываем и в пожарном порядке принимаем решения. Реформа рассчитана на 30-50-70 лет дальше, вот на какую перспективу надо смотреть. Мы должны поддержать первое чтение, чтобы войти в регламентные рамки обсуждения», — заявил глава бюджетного комитета Владимир Терешков.

    Глава фракции ЕР в Заксобрании Елена Чечунова считает, что реформа назрела, так как в России стало мало трудовых ресурсов. «При обсуждении мы должны исходить из объективной реальности: сегодня в трудоспособный возраст вступило малочисленное поколение 90-х, трудовых ресурсов мало. Пенсионная система реально не устойчива. Мы имеем целый пакет предложений, их необходимо систематизировать, доработать, направить в Госдуму», — заявила депутат.

    Два представителя «Единой России» — Евгений Лутохин и Владимир Радаев — проголосовали против реформы. Сегодня они не выступали, но ранее на заседании комитета Радаев жестко раскритиковал повышение пенсионного возраста.

    Против реформы сегодня выступили представители КПРФ Александр Ивачев и Александр Ладыгин, представители ЛДПР Александр Коркин и Павел Мякишев, представители «Справедливой России» Егор Шаламовских и Геннадий Ушаков. Против также выступил представитель межфракционной группы, депутат от «Российской партии пенсионеров за справедливость» Евгений Зяблицев.

    Большая часть из противников реформы сегодня выступила с трибуны Заксобрания. «Реформа назрела, но не в том контексте, в котором нам ее представляют. Мы столкнемся с безработицей среди молодежи, я опрашивал своих знакомых, уже сегодня 8 из 10 работают неофициально. А что будет с производительностью труда, если 60-летние мужчины и женщины приступят к работе? У нас ментальность такая, что если заставляют, все работают спустя рукава, будут либо на больничных постоянно, либо еще как-то», — заявил Александр Коркин.

    Евгений Зяблицев заявил о том, что Пенсионный фонд можно пополнять другими способами. «Пенсионный фонд России занимает первое место в мире по численности сотрудников и в год проедает 117 млрд рублей», — привел он источник, откуда можно взять средства.

    «Это подарок судьбы, что вопрос рассматривается не только в Госдуме, что его спустили на места. Это хорошая возможность посмотреть самому себе в глаза, готов ли ты на подлости. Это голосование во многом покажет все это», — обратил внимание коммунист Александр Ивачев.

    Единственным воздержавшимся от голосования стал депутат Заксобрания от КПРФ Вячеслав Вегнер. Обычно активный на заседаниях, на этот раз он решил не выступать.

    Отсутствовали сегодня на заседании по разным причинам депутаты: Игорь Аксенов, Алексей Дронов, Андрей Жуковский, Михаил Зубарев, Олег Исаков, Анатолий Марчевский, Кирилл Некрасов, Анатолий Никифоров, Владимир Рощупкин.

    Законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня. Первое чтение документа запланировано в Госдуме на 19 июля. Ожидается, что в окончательной редакции его примут осенью этого года.

    Законопроект предусматривает, что возраст выхода на пенсию для мужчин увеличится до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Данная инициатива правительства вызвала бурю недовольства граждан.

    Источник: http://www.znak.com/2018-07-17/kto_iz_sverdlovskih_deputatov_progolosoval_za_povyshenie_pensionnogo_vozrasta_spisok

    Какие партии выступают против повышения пенсионного возраста?

    Правительство РФ 14 июня приняло решение о постепенном повышении пенсионного возраста в РФ с 2019 года по полгода в год до 65 лет к 2028 году для мужчин и до 63 лет к 2034 году для женщин.

    Какие партии выступают против решения о повышении пенсионного возраста?

    Закономерно голосует против повышения пенсионного возраста оппозиция, так как таким образом надеется получить больше голосов избирателей, которых им, как и мест в Думе, катастрофически не хватает.

    Среди таких партий можно назвать «Яблоко», партия «Родина» предлагает гражданам самим определять время выхода на пенсию. «Зеленые» предлагают часть нефтегазовых доходов использовать для выплаты пенсий.

    КПРФ не только против повышения пенсионного возраста, но и считает, что в последние годы пенсии не доплачивались и пенсионерам надо вернуть долги.

    «Партия Роста», «Патриоты России» также не поддерживают повышение пенсионного возраста.

    «Великое отечество», «Справедливая Россия» и «ЛДПР» больше думают о будущих пенсионерах, а не о наполнении пенсионного фонда за счет лишения пенсий людей предпенсионного возраста.

    Голосование в Думе проходит по команде сверху из международных специализированных организаций, в данном случае, это МВФ. Если приказано Единой России голосовать за, то она и голосует за. Отказ — это нарушение конституции и за это тюрьма по закону. Если КПРФ, ЛДПР и Справедливой России разрешили голосовать против, то они и голосуют против, но эти партии очень малочисленные в Думе — все эти три партии вместе взятые в Думе представлены всего около ста депутатами против 343 депутатов Единой России ,которым приказано голосовать за, поэтому закон будет принят. А разрешено голосовать против оппозиционным партиям для того, чтобы создать впечатление демократии, которой нет по-настоящему, потому что в Конституции записано, что российское законодательство подчиняется международным специализированным организациям. Народ проголосовал за антинародную конституцию в 1993 году и выбрал для себя счастливую, сытную жизнь, а взамен подчинение иностранному государству.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2977640-kakie-partii-vystupajut-protiv-povyshenija-pensionnogo-vozrasta.html

    Какие партии голосовали против повышения пенсионного возраста
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here