Практика суда задолженность по алиментам

Главное в статье на тему: "Практика суда задолженность по алиментам" с профессиональной точки зрения. Если при чтении возникли вопросы или нужно уточнить нюансы, актуальные для 2020 года, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Как подать в суд за неуплату алиментов

Случаи, когда родитель отказывается содержать своего ребенка и уплачивать алименты, встречаются повсеместно. Однако прежде чем принять такое решение, алиментоплательщик должен вспомнить о том, что в законодательстве существует наказание за неуплату алиментов, и что такие действия могут закончиться для должника не только штрафом, но и арестом.

Если же отец все же решил уклоняться от уплаты алиментов, то второму родителю нужно узнать, как подать в суд за неуплату алиментов.

Судебное производство по делу

Что же именно нужно сделать, чтобы должник понес ответственность за неуплату алиментов? Чтобы взыскать невыплаченную сумму на содержание ребенка, второй родитель должен придерживаться следующего порядка действий:

Гражданский процессуальный кодекс фиксирует, что максимальная продолжительность рассмотрения судебного спора, составляет:

  • в мировой инстанции – до двух месяцев;
  • 90 суток – в федеральном районном суде.

Эти сроки могут приостанавливаться с последующим возобновлением, если есть необходимость в проведении дополнительных экспертиз и мероприятий.

Составление заявления о неуплате алиментов для судебного пристава

Если алиментоплательщик в течение длительного промежутка времени не выполняет возложенные на него обязанности по выплате денежного содержания своему ребенку (к сожалению, в некоторых случаях долги по алиментам копятся в течение нескольких лет), то прежде чем предпринимать активные действия, второй родитель должен узнать точный размер долга.

Расчетом суммы задолженности по алиментам занимается судебный пристав. Однако если специалист по каким-либо причинам не выполняет этого расчета, получатель должен проявить инициативу и подать приставу заявление о расчете задолженности алиментам.

Образец заявления о расчете размера задолженности по алиментам для пристава можно скачать здесь.

Заявитель оформляет этот документ в произвольной форме, опираясь только на основные требования к его составлению, в частности:

  1. В шапке заявления должны содержаться сведения об адресате: наименование службы, адрес, а также судебный пристав, который занимается исполнительным производством по данному делу.
  2. В шапке должна быть указана информация о заявителе: ФИО, адрес и контактный номер телефона.
  3. В поле для указания наименования документа должно быть указано «Заявление о расчете задолженности по алиментам».
  4. На следующем этапе необходимо изложить обстоятельства случившегося: данные о взыскателе и плательщика алиментов, дата, когда было принято соответствующее судебное решение, дата открытия исполнительного происшествия по делу, даты и сумму денежных платежей, перечисленных на ребенка.
  5. Далее необходимо указать свою просьбу – произвести расчет задолженности по алиментам.
  6. Завершающий шаг в составлении документа – подпись заявителя и дата подачи документа в службу судебных приставов.

По результатам рассмотрения полученного заявления, судебный пристав принимается постановление о расчете задолженности по уплате алиментов. Родителю же выдается справка, в которой содержатся следующие сведения:

  1. Дата и сумма поступления алиментных платежей.
  2. Размер долга по алиментам.

Полученный документ может быть использован в качестве доказательства при обращении в суде с исковым заявлением о взыскании задолженности по денежным обязательствам перед несовершеннолетним ребенком.

Составление заявления о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности

После получения от судебного пристава справки с указанием точной суммы имеющейся задолженности по алиментам, родитель имеет право обратиться в суд, чтобы взыскать эти денежные средства.

Для этого составляются заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по уплате алиментов. Требования к оформлению данного документа содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

  1. В шапке документа должно быть указано наименование суда, который будет заниматься рассмотрением заявления.
  2. Здесь же должна содержаться информация о взыскателе и плательщике: ФИО, место проживания, контактные данные, место работы (для алиментоплательщика).
  3. На следующем этапе необходимо изложить все обстоятельства (какие алиментные обязательства есть, размер задолженности), а также требование к суду (взыскать с неплательщика все суммы задолженности).
  4. В тексте заявления должна содержаться ссылка на документы, подтверждающие наличие основания для взыскания алиментов (решение суда, соглашение об алиментах), а также подтверждающие наличие долга (справка от судебного пристава).
  5. В заключительной части заявления должен быть представлен перечень приложений к иску (копия паспорта, копия свидетельства о заключении или расторжении брака, копия справки с места работы, копия справки о составе семьи).
  6. Дата и подпись заявителя.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с неплательщика алиментов подается в мировой суд по месту постоянного проживания заявителя. Сделать это можно как самостоятельно, так и через представителя, при условии наличия доверенности, заверенной у нотариуса.

Полученное исковое заявление рассматривается в суде в течение 5 дней. По таким делам судебное заседание не проводится, а, значит, стороны в суд не приглашаются. По результатам рассмотрения дела, алиментоплательщику и получателю направляется судебный приказ.

В соответствии с нормами российского законодательства имеет право оспорить приказ в течение 10 дней с момента вынесения документа. При отсутствии таких возражений, дело передается судебным приставам, которые будут заниматься взысканием задолженности.

Образец заявления о выдаче судебного приказа можно скачать здесь.

Заявление о злостной неуплате алиментов

При наличии в действиях неплательщика признаков преступления – злостное уклонение от оплаты алиментов, такой нарушитель может быть привлечен к ответственности в рамках уголовного законодательства. При этом помимо наказания, ему также придется выплатить всю сумму долга, накопившуюся за период неуплаты.

Судебный пристав, который занимается производством по делу о неуплате алиментов, имеет право завести дело о злостном уклонении от своих обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка. Однако если специалист по каким-либо причинам не выносит такого решения, второй родитель сам может инициировать начало этого процесса. Для этого необходимо направить приставу заявление, составленное в произвольной форме.

Читайте так же:  Когда в россии ввели пенсии по старости

Требования к заполнению заявления

В шапке документа должна содержаться информация о получателе – наименование службы судебных приставов, ФИО специалиста, занимающегося этим делом. Также здесь должны быть указаны заявителя – ФИО, адрес проживания, контактный номер телефона.

Следующая часть заявления – наименование документа. Здесь должно быть указано «Заявление о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты алиментов». Некоторые специалисты советуют здесь же указать информацию о неплательщике: его ФИО, контактные данные, адрес постоянного проживания, место работы.

В основной части документа необходимо изложить все обстоятельства дела, а именно:

  1. Сведения о том, когда именно было заключено алиментное соглашение или принято судебное решение о наложении на родителя обязанности по содержанию своего ребенка в виде уплаты алиментов.
  2. В какой сумме, и с какой регулярностью должно выплачиваться денежное содержание.
  3. Когда и какими именно суммами перечислялись алименты.
  4. Размер задолженности по уплате алиментов в настоящее время.

В заключительной части документа необходимо указать требование о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

На основании полученного заявления, судебный пристав должен инициировать начало уголовного производства. После проведения первичных мероприятий, дело передается в суд.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Семейному праву, вы можете обратиться в бесплатную консультацию юристов сайта.

Источник: http://rualimenty.ru/kak-podat-v-sud-za-neuplatu-alimentov/

Уменьшение задолженности по алиментам судебная практика

Регулирование положений о взыскании задолженностей по выплате алиментов происходит в статье 114 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано всего два пункта, по которым долги могут быть уменьшены или вовсе отменены. При этом большое влияние имеет доказательная база и подтверждающие документы, направленные на оправдание возникшей задолженности по алиментам. В судебной практике часто возникают прецеденты, когда у плательщика образовывается долг в том или ином размере по разным обстоятельствам, принимаемым во внимание судебными органами.

  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов:

– звонок бесплатный из любой точки России.

Уменьшение задолженности по алиментам – судебная практика на основании положений СК РФ

Положения указанной статьи Кодекса весьма расплывчато формулируют причины, по которым может быть принято решение об уменьшении задолженности по алиментам или полном списании долгов:

  1. Взаимное согласие сторон, основанное на дополнительном алиментном соглашении, когда получатель алиментов принимает доводы плательщика и соглашается на частичное списание долга, или же его полную отмену;
  2. В случае серьезной болезни плательщика, изменение семейного или материального положения, наступившее в период выплаты алиментов. В данном пункте указаны и прочие «уважительные причины» — непреодолимые природные или техногенные факторы; веские доказательства невозможности оплаты, подтвержденные документально.

В судебном процессе обязательно проводится изучение всех представленных доказательств, свидетельские показания, данные государственных проверяющих органов. Если плательщик рассчитывает на уменьшение задолженности по алиментам, то он должен предоставить очень веские доказательства того, что наступили те самые «уважительные причины», не позволившие ему полноценно выполнять свои обязательства перед получателем.

Снижение или отмена задолженности по алиментам – практика российского правосудия

Итак, решение о возбуждении дела по взысканию долгов с плательщика, принимается судом после подачи соответствующего иска от получателя. Если дело касается несовершеннолетних детей, то вопрос уменьшения долга по алиментам практически никогда не будет удовлетворен судом, так как при принятии решения судьи руководствуются не только нормами СК РФ, в частности статьей 80, но и положениями Конституции России. В вопросе алиментов, судебная практика показала, что даже такие критерии не могут послужить достаточными причинами по уменьшению задолженности:

  • Появление в семье плательщика других несовершеннолетних детей – суд никогда не примет решение в ущемлении прав одного ребенка по отношению ко второму. Изменение семейного положения может стать причиной уменьшения задолженности только в случаях, когда доходы плательщика реально не покрывают содержание многодетной семьи и он получает государственное довольствие;
  • Уход за другими нетрудоспособными иждивенцами – только болезнь, инвалидность или потеря трудоспособности самим плательщиком может стать причиной того, что суд примет решение о снижении размера выплаты долгов по алиментам, или вообще их отменит;
  • Потеря работы – даже длительное пребывание на учете в фонде занятости не гарантирует сокращение размера долга по алиментам, так как это вполне преодолимый фактор и не относится к категории «уважительных причин»;
  • Задолженности по алиментам могут быть снижены или отменены, если плательщик находился в местах лишения свободы на протяжении длительного периода – что является непреодолимой силой, и не позволяет выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов;
  • Смерть получателя или совместного ребенка также не является причиной того, чтобы плательщик был избавлен от обязательств в выплате задолженностей по алиментному содержанию;
  • Сознательный подлог документов получателем с целью преступного обмана и получения финансовой выгоды. При наличии подтверждения со стороны плательщика – это стопроцентная гарантия полной отмены долгов и подача встречного иска о мошенничестве.
Читайте так же:  Сколько дают срок за алименты

Это лишь немногие характерные примеры, которые может предоставить судебная практика в вопросе взыскания долгов по алиментам на несовершеннолетнего ребенка или иного типа выплат, прописанного в Семейном Кодексе.

Уменьшение задолженности по алиментам – практические советы

Юристы, занимающиеся семейными спорами и процессами взыскания, уменьшения или отмены задолженности по алиментам, рекомендуют ответчикам предоставлять более детальные и существенные доказательства того, что они реально не могли выполнять свои обязательства в означенный период в связи с объективными причинами. Непреодолимые природные и техногенные факторы, личностные проблемы и изменения в семье, смерть близких и родственников, повлекшие дополнительные траты денег, появление других нетрудоспособных иждивенцев – все должно быть документально подтверждено.

В отдельных случаях, если финансовое состояние плательщика длительный период было неудовлетворительным; не позволяющим содержать семью; находящееся ниже прожиточного минимума даже без учета алиментных отчислений – суд может пойти навстречу и присудить уменьшение размера задолженности, при условии, что плательщиков принимаются меры по улучшению своего финансового положения и тому есть документальные свидетельства.

Судебная практика показывает, что лишь 10% исков с просьбой о снижении или отмене долгов по алиментам удовлетворяются в пользу плательщика, так как все «уважительные причины» трактуются судом на основании разных законов – в том числе Гражданско-Процессуальным Кодексом.

Источник: http://alimentypro.ru/umenshenie-zadolzhennosti-po-alimentam-sudebnaya-praktika/

Практика суда задолженность по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Читайте так же:  Заявление судебный приказ алименты образец 2 детей

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Видео (кликните для воспроизведения).

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Читайте так же:  Закон о субсидии молодым семьям

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71010544/

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам № 2-1431/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

ФИО2, действующая в интересах дочери ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в период брака родилась их совместная дочь, на содержание которой решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик алиментные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 402 894,96 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взысканы алименты на содержание их дочери, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам. Дочь проживает с ней, она несет расходы на ее содержание.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление, пояснив, что не исполнял алиментные обязательства в связи с отсутствием стабильного заработка. С размером задолженности по алиментам согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, указав, что проживает с матерью, отец финансовым обеспечением не занимается. Просит взыскать задолженность в пользу матери, поскольку проживают совместно и в случае взыскания и получения денежных средств по решению суда, мать отдаст ей денежные средства либо с ее согласия потратит на ее нужды.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 7228,95 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО1 в размере 402 894,96 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7228,95 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Сыртланова

Решения судов по взысканию алиментов:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дд.мм.гггг с него на содержание несовершеннолетней дочери.

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/277373.html

Как оспорить долг по алиментам?

Оспаривание долга по алиментам производится в случаях неправильного расчета судебным приставом либо при наличии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты задолженности. Для этого необходимо обратиться в ФССП или суд, следуя пошаговой инструкции.

Читайте так же:  Калькулятор подсчета налога на автомобиль

Определение алиментной задолженности

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью. Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения. Присутствует важное условие: взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиваться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Можно ли оспорить долг по алиментам?

Возможность обжалования задолженности и неустойки по алиментам предоставляется всем должникам, если долги накопились по уважительным причинам. Оспаривание производится и в следующих ситуациях:

  1. Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства производится и освобождение от алиментных обязательств.
  2. Совершение получателем алиментов противоправных действий в отношении плательщика. Нецелевое расходование денег – они предназначаются только для несовершеннолетнего.

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

  • смерть плательщика или ребенка;
  • достижение совершеннолетия;
  • приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
  • усыновление.

Основания для оспаривания долга

В ст. 114 СК РФ указано, что плательщик вправе добиваться полного или частичного освобождения от уплаты задолженности и пени по ней при наличии уважительных причин:

  • резкое ухудшение финансового положения;
  • появление нового иждивенца;
  • получение должником инвалидности;
  • длительное лечение в медицинском учреждении;
  • увольнение по сокращению.

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон. Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного делопроизводства или в порядке подчиненности. В первом случае все выглядит так:

  1. Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. По истечении указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся.
  2. Судья принимает материалы к делопроизводству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав или представитель ФССП.
  3. В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
  4. Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 2 месяца. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП. Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Исковое заявление

Жалоба руководителю ФССП и исковое заявление в суд имеют одинаковую форму. В обоих случаях указывается следующее:

  • ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • наименование суда;
  • полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
  • основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
  • ФИО взыскателя;
  • номер ИП;
  • прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
  • дата составления и подпись.


Перечень необходимых документов

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

  • паспорт;
  • копия приказа о возбуждении ИП;
  • копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
  • банковские справки, подтверждающие факт неуплаты.

В качестве доказательств уважительных причин освобождения от уплаты задолженности понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка.

Уплата госпошлина

Уплата госпошлины для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Сроки оспаривания

Срок подачи жалобы на постановление пристава вышестоящему руководителю или в суд составляет 10 календарных дней. Если он был пропущен по уважительным причинам, возможно восстановление в судебном порядке.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования. Например, Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016

М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г. пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Ответы юриста на вопросы об оспаривании задолженности по алиментам

Можно ли оспорить задолженность по алиментам в связи с отзывом исполнительного листа?

Что делать, если суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании постановления?

Заключение

Для оспаривания долга по алиментам взыскатель или плательщик вправе обратиться в суд с административным иском или подать жалобу на имя руководителя ФССП. В обоих случаях важно соблюдение сроков обжалования и обоснованность требований.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://socprav.ru/kak-osporit-dolg-po-alimentam

Практика суда задолженность по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here